這次面試東華法律時，因為沒準備「死刑觀點」問題，當場直接表態支持死刑，導致氣氛尷尬。事後才知道法律系教授更重視思辨能力，期待考生能從多角度分析問題，而不是急著給出立場。這次經驗讓我更明白「會講話」不等於「會思辨」，提醒準備法律面試的大家，面對難題時要冷靜、深呼吸，避免急於回答。希望分享能幫助有類似困擾的人！
我面試東華法律的時候直接踩到雷（現在回想起來還是會尷尬到想撞牆😵💫），來分享一下整個過程給要面試的人參考～
我高中學習歷程寫很多人權、社會議題什麼的，還蠻有邏輯也有在關注時事，所以一開始對面試不會太擔心，想說就照我歷程來聊就好。也練了自我介紹，還找朋友幫我模擬過。
我那天穿得蠻正式的，有點緊張但還算穩。進去之後三個教授都還算親切，開頭問了一些比較日常的問題：
我都答得還 OK，覺得氣氛不錯。然後，就來了重頭戲。
教授突然問我「那你對死刑怎麼看？」
我腦袋直接空白一秒。我平常沒特別準備過這題，也沒寫在歷程裡。當下大腦自動切換到「快點回答不要空白太久」模式，我就很直覺地說：「我支持死刑。」
然後，我講完的下一秒，空氣安靜了⋯⋯
我自己也瞬間意識到：「靠⋯這種問題不是應該要先分析利弊再慢慢講嗎？我怎麼直接表態啦！！」
接著我整個人就僵住了，完全不知道怎麼補救😭 其中一位教授還很溫柔地說：「沒關係，我們問個簡單一點的問題。」
我回家後越想越懊惱。其實教授們真的不是要聽你站哪一邊，而是看你怎麼思考問題、邏輯夠不夠清楚，會不會從不同角度去分析。
像死刑這種題目，不管你支持還是反對，只要能有理有據去分析，教授們其實是樂見的。但我當時太慌了，只想趕快給答案，沒先把重點講出來，就直接把答案甩出去，超級失誤😩
雖然我當下超級想挖地洞躲起來，但現在回頭看，這場面試反而讓我更確定自己想讀法律，也知道「會講話」不等於「會思辨」。
希望這篇能幫到你們準備法律面試，記得深呼吸、保持冷靜、不要太快回答就對了！
如果你也被問過什麼怪題目可以留言跟我一起取暖
